港信通中国最应该改革的税是什么？要回答这个问题，首先得确定什么样的税是我们想要的？一般民众认为税收是劫富济贫的。让有钱人交更多税，穷人少交税是合理的。但这当中有个限度，因为有钱人可以全球流动，税率太高等于赶走税源。另外得明确在税收领域之内讨论。
比如说税是黑社会收费，最好全免掉，这是无政府主义，这个不是税收领域去考虑的。说要让纳税人知道税怎么花的，这财政领域。这些不是税收领域的事。我们要先确定界限再开始讨论。税收领域的问题跟很多其他领域都一样。举个例子，我们都说国产货质量差，怪政府监管不严格。你要是去翻那些中国的质量标准，会发现其实很严格。
甚至比发达国家有的还严格。因为饱受责难的有关部门必须出非常严格的标准，否则就会面临指责，中国人的命是不是不值钱呀，为什么我们标准那么低呀。标准这么严格，作为企业，要遵纪守法代价是非常高的，最后多半在严苛的标准之下破产。不如做个无证无照的，打游击。或者有后台有背景。税也是如此。
税率高，老老实实交税，成本太高了，拼不过竞争对手。要偷税漏税。有人说是税局征管水平太低。这里征管水平低恰好是一种平衡。否则实际税负就太高。开头说的，要让有钱人交的多一些，才合理。目前的税制并没有立足这一点。更多的可能是征管方便。要有收富人税的能力，需要一系列配套。不是想收就能收。
如果把流转税减掉，富人的所得税又没有收上来，那财政赤字，结果很可能是灾难性的。还有一个广受诟病的是按计划收税。前面说了税率高征管水平低，这样就有调节空间。可以今年收多点明年收少点，这就没有依法治税了。但要不按计划来收，整个政府的财政体制都得改。。这又不是税收领域的问题了。
但如果这点不改，要解决其他问题又是不可能的。好的税收制度是法制化的，没有那么多活动空间，就没有寻租空间，办事也很简单了。是劫富济贫的，需要能监控制约富人。要达到这样的目标，要全社会各种制度一起进步。不可能凭空进步。当官的喊口号可以喊的热血沸腾，真的税收少了财政支出拮据了，他可能又不愿意了。
作者：莎鸥来源：知乎
关于港信通
港信通专注香港证监会牌照、香港保险经纪牌照、香港MSO牌照及放债人牌照申请服务，协助客户申请美国MSB牌照、NFA、RIA、加拿大MSB牌照、澳大利亚及墨西哥等主流海外金融牌照，支持企业实现跨境金融业务的合规拓展。亦提供开曼群岛离岸公司注册、离岸基金设立及全球合规运营等服务，助力企业布局国际市场。为企业提供一站式合规方案。如需了解更多，请联系港信通顾问。
