港信通深圳票据服务公司申请 票据服务公司申请 票据中介伴随票据市场的发展已存在多年。近几年来，随着票据市场波动的加剧，票据中介的生存空间越来越大，出现了专业化、公司化经营的机构。同时，票据中介业务规模也发生明显改变，业务量迅速增大，对银行、企业及票据市场已产生了较大影响，亟需引起关注并予以规范。
一、 票据中介的*情况 (一) 票据中介向大型化、公司化和专业化方向发展 近几年来，票据市场出现了大型化、公司化的票据中介，其规模、人员素质和业务量已经远超过我们所熟知的“票据掮客”。
这些中介大多注册为某贸易公司或者投资管理公司，部分担保告公司化的票据中介，主要分布在长三角、珠三角和环渤海等地区，一般规模不大，人员数在20——30人左右。其中以上海普投资管理公司规模*。2010年末，该公司人数多达300余人，已在全国各地建立20多家网点。
人员多来源于银行，大多具有大学以上学历，具有丰富的票据业务从业经验以及较强的专业背景。 （二）票据中介业务量大幅增加 目前票据中介在票据市场上的参与程度较高，据上海普兰投资管理公司估计，通过中介的直贴量的40%，通过中介的转帖业务量约占全部转帖量的20%。
而部分银行反映，以上数据还是保守估计，由于目前农信社是直贴业务的主体，而农信社主要依靠中介跨区域收票，因此估计通过中介直贴业务量约占全部直贴量的60%以上。2010年，该公司全部交易量为1.5万亿元，同比增长130%；而同期工行票据营业部全部交易量累计为8743亿元，同比下降43%。
2011年3月10日这*，该公司仅为企业提供直贴的业务量就超过10亿元，创单日历史*水平。 （三）各类银行和企业广泛与票据中介开展业务 与中介合作的银行可分为两类：一类是签订咨询顾问协议的银行，简称协议银行；另一类是未签订协议银行，简称交易银行。
协议银行与中介关系更为密切，需向中介付费；而交易银行是协议银行交易对手，不向中介付费，但能通过中介买入或卖出票据。 一、关于票据市场的结构 票据市场以商业汇票（目前市场上主要流通的纸质商业汇票*长期限为半年，电子商业汇票期限*长为一年）为交易工具，提供短期资金融通的场所。
由于同时具有实体经济融资以及流动性拆借、央行公开市场操作工具等多层次金融市场属性，使得票据市场成为货币市场中与实体经济联系*为紧密的子市场。
票据市场存在以下几个特点，是其出现众多乱象的本质原因： 主体信用评级较低：承兑汇票余额主要集中在制造业、批发、零售及大宗商品流通领域，由中小型银行签发的银行承兑汇票占比超过2/3。无论是行业还是中小企业主体，均是信用风险频繁暴露领域，导致行业风险在票据领域中有所传导。
标准化程度较低，信息极其不对称：我国票据市场多以纸票为主、电子化程度较低。这使得票据标准化程度和交易效率难以提高。
跟单、贸易真实背景审核的繁杂提高了银行审核成本，而利率市场化压力下又提升了持票成本，这使得商业银行从事票据贴现业务的风险及收益无法完全对等，表内票据贴现业务也常常沦为银行信贷规模腾挪和流动性管控的手段。也是由于这个原因，票据市场利率的波动同样也会传导到货币市场。
票据一、二级市场存在巨大缺口：银行通过开票可以获得手续费收入+存款派生，而中小企业也可以获得融资；但银行表内贴现及转贴现需求则相对有限，这就使得票据1、2级市场间出现了巨大缺口。当票据融资无法通过正常银行渠道获得满足时、大量票据游离于银行表外，这便催生了大量票据中介业务。
2007年贴现票据占总承兑票据比例超过80%，而这一比例在*谷时候仅为20%。2025年以来流动性宽松环境下这一比例回升到45%，但仍有一半以上的承兑汇票游离于银行表外。
交易主体结构下沉明显：农商行、城商行为应对利率市场化冲击增加收入来源，1）票据交易买卖以及2）过桥行或者代持票据业务，成为其重要利润来源。城商行和农商行在票据市场中的市场份额从2010年的32%上升到2014年的41%，股份制银行也有所扩大。
农商行、城商行为了获取短期利益而牺牲了风控，这使得票据市场中其他银行存在极大的交易对手风险。其在会计记账上的不严谨性，也使得同业通道业务大行其道，也是引发2011年农商行违规票据审查、双买断买入返售、票据信托等众多违规业务频频爆发。
关于港信通
港信通专注香港证监会牌照、香港保险经纪牌照、香港MSO牌照及放债人牌照申请服务，协助客户申请美国MSB牌照、NFA、RIA、加拿大MSB牌照、澳大利亚及墨西哥等主流海外金融牌照，支持企业实现跨境金融业务的合规拓展。亦提供开曼群岛离岸公司注册、离岸基金设立及全球合规运营等服务，助力企业布局国际市场。为企业提供一站式合规方案。如需了解更多，请联系港信通顾问。
